Définition
Lorsqu'une restriction est réellement exigée par la loi, l'assurance ou le bail, l'employeur s'y conforme, la divulgue et en identifie le fondement, plutôt que de cacher derrière elle une interdiction générale.
Fait partie de la Norme Roch Dog pour le Lieu de Travail (RDWS-01) · Publié par Roch Dog
Lorsqu'une restriction est réellement exigée par la loi applicable, ou par la propre assurance ou le propre bail de l'employeur, elle ne satisfait à la norme que là où elle est réelle, respectée, divulguée au personnel et son fondement identifié.
Ce qu'elle ne peut pas être, c'est une interdiction générale prétexte déguisée en contrainte. L'employeur doit détenir une assurance couvrant les chiens qu'il admet, et ne peut admettre des chiens que sa propre couverture exclut ; la réponse à une police restrictive est une meilleure police, non une interdiction cachée.
Interprétation Roch
Une limite légale ou d'assurance réelle, divulguée honnêtement, est acceptable. La même limite inventée pour écarter les chiens et jamais mise par écrit ne l'est pas.
Exemples
Conforme
Une exclusion de race réelle de l'assureur est divulguée au personnel avec son fondement énoncé, et l'employeur détient une couverture correspondant aux chiens qu'il admet.
Non conforme
Un vague « notre assurance ne le permet pas » utilisé pour interdire les grands chiens, sans qu'aucune police ne soit jamais produite.