Il fornitore di alloggio deve dichiarare nella politica pubblicata richiesta ai sensi di R1 se un deposito cauzionale per danni (come definito in RDFRG-02) si applica ai soggiorni con cani. Qualsiasi addebito qualificato come deposito che non sia rimborsabile costituisce una tariffa per il cane, non un deposito cauzionale per danni, e deve essere comunicato ai sensi di R4. Questo campo non può essere lasciato in bianco. Qualora si applichi un deposito cauzionale per danni, l'importo del deposito deve essere indicato. Zero è una risposta valida.
RDFS-02 · Requisito di Certificazione R5
Trasparenza del deposito
Il fornitore di alloggio deve dichiarare nella politica pubblicata se un deposito cauzionale per danni si applica ai soggiorni con cani. Questo campo non può essere lasciato in bianco. Qualora si applichi un deposito cauzionale per danni, l'importo del deposito deve essere indicato nella politica pubblicata. Zero è una risposta valida.
Il fornitore di alloggio deve dichiarare nella politica pubblicata se un deposito cauzionale per danni si applica ai soggiorni con cani. Questo campo non può essere lasciato in bianco. Qualora si applichi un deposito cauzionale per danni, l'importo del deposito deve essere indicato nella politica pubblicata. Zero è una risposta valida.
RDFS-02 R5 · Superato/Non superato. Il mancato rispetto di questo requisito comporta il risultato Non Certificato.
R5. Trasparenza del deposito
Interpretazione Roch
La politica deve fornire una risposta sì o no sull'applicazione di un deposito. Ometterlo non è una posizione neutrale. È una lacuna nella politica pubblicata e non supera R5. Se R5 indica che si applica un deposito, l'importo deve figurare nella politica. 'Un deposito potrebbe essere richiesto' senza importo associato non soddisfa R6.
Esempi
Questa è una versione tradotta dello standard originale in inglese. In caso di discrepanza o ambiguità, prevale la versione inglese.