RDFS-02 · متطلب الاعتماد R5

شفافية التأمين

يجب أن تذكر منشأة الإقامة في السياسة المنشورة ما إذا كان تأمين الأضرار يسري على إقامات الكلاب. ولا يجوز ترك هذا فارغاً. حيث يسري تأمين أضرار، يجب ذكر مبلغ التأمين في السياسة المنشورة. والصفر جواب صحيح.

متطلب المعيار

يجب أن تذكر منشأة الإقامة في السياسة المنشورة ما إذا كان تأمين الأضرار يسري على إقامات الكلاب. ولا يجوز ترك هذا فارغاً. حيث يسري تأمين أضرار، يجب ذكر مبلغ التأمين في السياسة المنشورة. والصفر جواب صحيح.

RDFS-02 R5 · ناجح أو راسب. الإخفاق في هذا المتطلب يعني النتيجة غير معتمد.

متطلب RDFS-02 · R5

R5. شفافية التأمين

يجب أن تذكر منشأة الإقامة ما إذا كان تأمين الأضرار (كما هو معرّف في RDFRG-02) يسري على إقامات الكلاب في السياسة المنشورة المطلوبة بموجب R1. وأي مبلغ يوصف بأنه تأمين وهو غير قابل للاسترداد يُعد رسماً للكلاب لا تأميناً، ويجب الإفصاح عنه بموجب R4. ولا يجوز ترك هذا فارغاً. حيث يسري تأمين أضرار، يجب ذكر مبلغ التأمين. والصفر جواب صحيح.

تفسير Roch

يجب أن تعطي السياسة جواباً بنعم أو لا عن سريان التأمين. وإغفاله ليس موقفاً محايداً. إنه ثغرة في السياسة المنشورة ويُسقط R5. إذا قال R5 إن تأميناً يسري، فيجب أن يكون المبلغ في السياسة. وعبارة "قد يُطلب تأمين" دون رقم مرفق لا تستوفي R6.

أمثلة

مطابق تنص سياسة الحيوانات الأليفة في فندق على "يُحجز مبدئياً تأمين أضرار قابل للاسترداد قدره 150 جنيهاً إسترلينياً عند الوصول ويُفرج عنه خلال 48 ساعة من المغادرة إن لم يُعثر على أضرار".
غير مطابق تغطي سياسة الكلاب المنشورة في فندق الرسوم وقواعد الوصول لكنها لا تذكر شيئاً عن اشتراط تأمين؛ ويكتشف النزلاء حجزاً بقيمة 200 جنيه إسترليني على بطاقتهم عند تسجيل الوصول.

هذه نسخة مترجمة من المعيار الأصلي باللغة الإنجليزية. وفي حال وجود أي تعارض أو غموض، يُعتد بالنسخة الإنجليزية.

تنشره Roch Dog RDFS-02 · آخر تحديث 2026-05-18