O estabelecimento deve indicar na política publicada exigida ao abrigo de R1 se um depósito por danos (conforme definido na RDFRG-02) é aplicável a estadias com cães. Qualquer encargo descrito como depósito que seja não reembolsável constitui uma taxa por cão e não um depósito, devendo ser divulgado ao abrigo de R4. Este campo não pode ficar em branco.
RDFS-02 · Requisito de Certificação R5
Divulgação de depósito
O estabelecimento deve indicar na política publicada se um depósito por danos é aplicável a estadias com cães. Este campo não pode ficar em branco.
Requisito da Norma
O estabelecimento deve indicar na política publicada se um depósito por danos é aplicável a estadias com cães. Este campo não pode ficar em branco.
RDFS-02 R5 · Aprovado/Reprovado. O não cumprimento deste requisito implica o resultado Não Certificado.
R5. Divulgação de depósito
Interpretação Roch
A política deve dar uma resposta sim ou não sobre a aplicação de depósito. Omitir não é uma posição neutra. É uma lacuna na política publicada e reprova R5.
Exemplos
Conforme
A política de animais de companhia de um hotel declara «não é exigido depósito por danos para estadias com cão», resolvendo claramente a questão antes da reserva.
Não conforme
A política publicada de cães de um hotel abrange a taxa e as regras de acesso mas não faz qualquer menção sobre a aplicação de depósito; os hóspedes descobrem que é colocada uma retenção de £200 no cartão no registo de entrada.
This is a translated version of the original English standard. In the event of any discrepancy or ambiguity, the English version shall prevail.
Publicado por Roch Dog
RDFS-02 · Última atualização 2026-05-18